Podemos no es de izquierda

Y muchos dirán, ¿cómo qué no? ¿Acaso alguien puede llegar a pensar que es de derecha? Pues a veces por su sectarismo alguien incluso podría compararle con la más rancia derecha pero es evidente que no me vengo a referir a eso. Más que izquierda o derecha, Podemos es un partido OPORTUNISTA.

Y no, no lo digo en términos despectivos sino basándome en una realidad más que evidente y que el tiempo ha confirmado. No nació siquiera como un partido con programa propiamente dicho sino que aprovechó la OPORTUNIDAD que le brindaba un descontento generalizado,  una sociedad desconforme con el sistema bipartidista  para así poder crear un grupo de adeptos a este nuevo “movimiento”. Que como ya he dicho no estaba siquiera formalmente creado (tal es la cosa que el logo de las elecciones europeas ´14 era directamente la cara de Pablo Iglesias uno de sus líderes más visibles).

Con el tiempo, vista la aceptación y el seguimiento que habían tenido se fue forjando un discurso que ha pasado de ser bastante radical a ser (al menos aparentemente) más moderado. Póngase por ejemplo el caso de pasar de llamar casta al PSOE a denominarlo “socio de gobierno”.
La triste realidad es que todos los votantes de Podemos no son perroflautas ni gente que fuma porros ni delincuentes ni nada por estilo. Y aquel que lo afirme miente. Simplemente han sabido canalizar ese voto del descontento. Los votantes de este partido son gente muy diferente y variopinta pero que tienen un denominador común y es que se aferran a las dos palabras que Podemos lleva por bandera que son “ilusión y cambio”, la mayoría ni siquiera habrá leído su programa electoral ni conocerá realmente el alcance que podrían tener sus propuestas (para bien o para mal) pero le basta con eso. Le basta con que algo le ilusione y sobre todo con que algo en este país CAMBIE

¿De verdad merece España una república?

14 de Abril. Día de banderas tricolor por doquier y de petición de referéndum para designar a la jefatura del Estado. Pero, ¿por qué piensan que República si y Monarquía no?

Dicen que no es democrático que la monarquía no la ha puesto el pueblo. Ah muy bien ¿y quién votó la Constitución Española en la cual se reconoce que la forma de gobierno es una monarquía parlamentaria nada menos que en su artículo 1.3? Que fue aprobada con un 88.54% de votos favorables por un 7.89% de negativa y un 3.57% de votos en blanco y contó tuvo una participación de casi el 70% de los españoles (que digo yo que es un porcentaje bastante representativo)

También opinan que el Rey tiene PRIVILEGIOS, ¿Acaso los republicanos imaginan a su jefe del Estado viviendo en un piso de 30 o 40 metros cuadrados?, ¿sin coche oficial?, ¿sin guardaespaldas? ¿Sin gastos de viajes oficiales? Seamos serios por favor.

Que nos cuesta un dineral mantener al Rey y a su familia.

En términos económicos detallamos a continuación lo que cuestan las jefaturas de Estado según estudios recientes:

-          República Italiana: 228 millones de euros

-          República Francesa: 111.7 millones de euros

-          Casa Real Inglaterra: 40 millones de euros

-          Casa Real Países Bajos 39.4 millones de euros

-          República Alemana: 30.7 millones de euros

-          Casa Real Noruega: 25.2 millones de euros 

-          Casa Real Bélgica : 14.2 millones de euros  

-          Casa Real Dinamarca: 13.2 millones de euros

-          Casa Real España: 8.2 millones de euros

http://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/noticias/cuanto-cuesta-monarquia-relacion-otros-sistemas_2013110300355.html

http://www.invertia.com/noticias/conoce-coste-monarquias-frente-jefaturas-estado-2966769.htm

No solo se demuestra que las principales repúblicas europeas son muchísimo más caras que las monarquías sino que además, concretamente la Española es de las que menos presupuesto tienen. Así que el tema del dinero tampoco es una excusa. Y aun así si nos pareciera demasiado cara no creo que la solución sea una república sino disminuir la asignación presupuestaria a la casa Real y punto.

Se reivindican principios y libertades: Se podría hablar largo y tendido sobre la cuestión pero algo tan básico y que un día como hoy los republicanos pueden hacer como es cualquier manifestación de su ideología mostrando banderas, símbolos y cuanto crean oportuno, en la Segunda República estaba censurado por la llamada “Ley de Defensa de la República de 1931” que contenía prohibiciones tales como

Art.1 punto 5 “la apología del régimen monárquico… y el uso del emblema, insignias o distintivos alusivos”

Dos últimas cuestiones serían merecedoras de no ser obviadas en este momento y son tales:

1.   No puedo dejar pasar la oportunidad de destacar como el Rey Felipe VI le quito el título de duquesa a su propia hermana por el caso de corrupción en el que se ha visto envuelta. No le tembló el pulso y actúo como Jefe del Estado y por el bien de la nación
2.  Yo creo que los políticos en España cuentan con un gran descrédito por parte de los ciudadanos, lo cual me lleva a pensar que convertir al jefe del Estado en un "político de turno" no es lo mejor ( al menos no en estas circunstancias actuales)

Dicho lo cual y sin querer aparentar más que la humilde opinión de un servidor.

¿Ciertamente merece España una República?

¿Victimismo electoralista de Podemos?

Después de ver y tragarme casi una hora de rueda de prensa que paso a adjuntar en el siguiente enlace:

https://www.youtube.com/watch?v=haPHuxWJuRs

Uno hasta podría pensar que Podemos es una víctima tras la reunión a tres mantenida por PSOE, C´S y PODEMOS. Hasta en tres ocasiones oigo a su líder Pablo Iglesias repetir “C´S (no el PSOE) nos ha transmitido que en cualquier acuerdo para la gobernabilidad no se contemplan ministros de Podemos en dicho gobierno”, eso sí lo matiza reiterando varias veces “han sido muy honestos con nosotros” lo cual no hace otra cosa que dar una caricia con la mano izquierda mientras da una bofetada por la derecha (sin símiles políticos que conste). Total que al final los malos van a ser los otros que después conseguir un acuerdo o medio acuerdo o lo que quiera que sea ese documento con 200 medidas tienen que “ceder” (palabra literal de Iglesias) y dejar que los podemitas corten el pastel a su gusto.

Pero todavía el esperpento no ha llegado a su culmen porque la cúpula de Podemos se vanagloria de que han sido los que más han cedido, los que más concesiones han dado; y de que “van a consultar a sus bases si apoyan ese gobierno” y para ello van a realizar una consulta web con las siguientes preguntas:

1)      -¿Quieres un gobierno basado en el pacto Rivera-Sánchez?

2)      -¿Estás de acuerdo con la propuesta de Gobierno de cambio que defienden Podemos, En Comú Podem y En Marea?

Lo primero es que ambas preguntas se contraponen como va a apoyar alguien la propuesta de C´S y PSOE  y a la vez va a defender la propuesta de Podemos y sus socios. Absurdo, así tal cual. Y lo segundo ¿espera Iglesias que sus votantes apoyen un gobierno de Sánchez-Rivera? Si quisieran eso ya le habrían votado a ellos, si le votan a él es por algo. Pero claro Podemos hace todo esto y queda de guay de “partido superdemocrático” por preguntar a la gente y montar toda esta pantomima entre los días 14 y 16 Abril.

¡Pues nada que comience la función!

Adiós señor ministro, adiós

                 

                  Pues acabó la andadura de Gallardón como ministro. Para mí personalmente más temprano que tarde, quizás tenía demasiadas expectativas puestas en él.  Ni a los tres años ha llegado su aventura.  Abandona su cartera ministerial después de no ser capaz de sacar adelante un anteproyecto sobre la ley del Aborto. Ley que no convencía a nadie más allá de los ultraconservadores católicos rancios  y que lo único que ha conseguido ha sido poner a la mayoría de acuerdo (en contra suya por supuesto)

                 Y se va, sí, según él deja la política. Abandona la dirección del Partido Popular y renuncia a su escaño no sabemos a dónde va pero ya le encontrarán algún “hueco” por ahí. Miles, que digo miles millones, de mujeres hoy respiran aliviadas sabiendo que podrán decidir sobre su cuerpo (al menos de momento) y que aquel que quiso privarles de tal derecho hoy sale por la puerta de atrás de un Congreso de los Diputados al que ha prometido no volver.

                 En fin tenga mucha suerte de aquí en adelante y me deja con la duda de si quizás el cargo de ministro de Justicia se le vino grande, muy grande.

https://www.youtube.com/watch?v=WXrYG9HFLa0

¡Como títeres!

¡Si señor como títeres! Esa es la descripción que me sugieren algunos periodistas (que no todos) de este país. Profesionales sí pero “al servicio” de un medio de comunicación en la mayoría de los casos.  A mí la profesión en si siempre me ha gustado para que vamos a negarlo pero no me considero una marioneta de nadie y menos a la hora de expresar MIS ideas quizá por eso ninguna la estudié.

                

             Pero como toda opinión tiene su argumentación, póngase por ejemplo el caso que me ha sucedido esta tarde. Venia conduciendo mi coche y sintonizo el programa HORA 25 de la Cadena Ser dirigido por la señorita Angels Barcelo. En apenas 10 minutos tres referencias claramente partidistas a favor de cierto partido político que todos sabemos que apoya la Ser en particular y todo el Grupo Prisa en general. Tres comentarios a mi parecer desafortunados por parte de dicha señorita que como “profesional” de la información debe ser objetiva a la hora de transmitirla a sus oyentes. En uno de los casos aludía a un reciente mitin realizado en Sevilla con motivo de las Elecciones Europeas. Y mire usted,  se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con lo que se haya dicho o dejado de decir en dicho acto pero dar como información que se han retirado sillas para que no se viera que el lugar del mitin no estaba lleno me parece de lo más patético. Creo que una información seria dicta mucho de cosas como esa.

               

             En fin, cada uno allá con su conciencia y su moral. Yo ni soy periodista ni vivo de ello pero si tengo el orgullo de poder decir que escribo  y opino CON TOTAL LIBERTAD de todo lo que me da la gana y sin el miedo de ser censurado por nada ni nadie, que en los tiempos que corren no es poco.

"SE REQUIERE ADJUNTAR FOTOGRAFÍA"

                         

Son varias, montones, tal vez cientos las ofertas de trabajo en las que te topas con esa frase “imprescindible adjuntar fotografía”. Como también son muchas las críticas que he oído respecto a este parecer.  No sé si una persona puede tener mayor rendimiento o ser más o menos capaz de algo por su aspecto y apariencia física.

Hay quien pensará que quizás nos estamos topando con uno de los principales pecados del ser humano: el juzgar a primera vista alguien sin conocerlo. Se habla de injusticia, discriminación, desigualdad y no van muy desencaminados los que siguen esa senda, pero quién no ha dicho alguna vez:

“¡Este tío tiene muy mala pinta no me fío de él!”

 o al mirar por la mirilla de la puerta hemos visto alguien que no es de nuestro agrado por “sus pintas” y hemos decidido no abrir la puerta. Actuando de este modo no se trata de que no te fíes de él  sino que en consecuencia estas deteriorando  la imagen de su “empresa” y esto va a repercutir considerablemente en los beneficios y objetivos que ésta se esté marcando.

Si lo analizamos desde este punto de vista quizás comprendamos que no es la empresa quién “margina” a las personas por su aspecto físico, son los propios clientes finales los que lo están haciendo. Una empresa o negocio al fin y al cabo vende “marca” y vende “imagen” ambas muy asociadas bajo mi parecer.

Pero esto quizás ya sea una opinión personal como podría ser la de cualquiera de vosotros. Así pues juzguen ustedes mismos.

¿Quién es Dios?

                                    ¿QUIÉN ES DIOS?

                

         Sinceramente, esta es, quizá, la pregunta más reiterada y nunca del todo contestada de mi vida. A pesar de no ser creyente, pienso, que negar su existencia sin argumentarla tampoco aporta nada al dilema sobre la existencia o no de los dioses, aunque nos ceñiremos al Dios cristiano, por no ahondar en otras culturas o creencias.

Partiremos de la evidencia de que no es un ser y mucho menos humano; afirmar lo anterior sería poco menos que delirar. Quizás, en las primeras sociedades, en los primeros asentamientos de personas, se utilizara la imagen de un Dios vigilante, observador del comportamiento humano, para implantar el miedo en la sociedad y así poder controlar su forma de actuar como ya se hiciera en la cultura grecolatina.  A día de hoy, dos milenios después, pienso que tal afirmación es absurda y está fuera de lugar.

               

          Mi postura actual es que todo grupo o sociedad (radicado en un tiempo o lugar determinado) necesita de un líder carismático, de un referente, al cual se le considera el epicentro en donde confluyen las virtudes ideales que conforman y componen ese grupo. Es por ello que, la religión cristiana, por ejemplo, nos impone la figura imaginaria de Dios para usarlo como Ideal, como modelo a seguir… Se trata, pues, de reflejar todas sus normas (o dogmas, como ellos les llaman) en ella, en el Icono, de manera que, aún no siendo real, en ella se contiene mediante la argucia de la fe, las creencias y motivaciones que ha de tener un “buen cristiano” para que su comportamiento se ajuste a lo que socialmente marque la casta dirigente. No olvidemos, nunca, que todos los poderes terrenales siempre han estado bendecidos por una religión o creencia, elemento completamente necesario para dominar a los pueblos. Lo material y lo espiritual siempre van de la mano porque son complementos necesarios para el control y el ejercicio del poder.

Partiendo desde esta posición quizá podamos comprender mejor el cómo los cristianos evaden las grandes preguntas, los grandes interrogantes, los dilemas que se han mantenido latente a lo largo de la historia de la humanidad, tales como: ¿de dónde venimos?, ¿a dónde vamos?... respondiendo siempre con un simple: “venimos de Dios y vamos hacia Dios”. Respuesta sin base ni razonamiento alguno, que está fundamentada como dijimos, sólo en cuestiones de fe, de credos.

Seamos sinceros. Nadie sabe realmente quién es Dios, nadie lo ha “visto” y, probablemente, nadie lo verá.